Appeal against suspension of tax administrative decision rejected as late filed, leaving suspension order in force
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the tax authority's appeal as late filed, thereby leaving in force the Court of Appeal's order suspending the execution of the contested administrative decision. The dispute concerned a request for the suspension of an administrative act issued by the National Agency for Fiscal Administration, which had been previously upheld by the appellate court against the taxpayer's challenge. The High Court determined that the appeal was inadmissible under Article 312(1) of the Code of Civil Procedure and Article 14(4) of Law No. 554/2004 because it was registered six days after the communication of the judgment, exceeding the strict five-day statutory deadline for appeals against suspension orders, and the appellant failed to prove that the delay was caused by circumstances beyond its control, resulting in a loss of right to appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, art. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against suspension of tax administrative decision rejected as late filed, leaving suspension order in force: Potrivit art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 „Hotărârea prin care se pronunță suspendarea este executorie de drept. Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare”.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 64 din 22 decembrie 2011, Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 1363/2011, formulată de reclamantul C.G., în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. – G.F. – C.G., a dispus suspendarea executării Deciziei nr. 1363/2011 emisă de pârâtă, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii în anularea actului administrativ.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta, G.F. – C.G., a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 14 alin. (4) din Legea 554/2004.
Potrivit art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 „Hotărârea prin care se pronunță suspendarea este executorie de drept. Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare”.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că încheierea atacată a fost comunicată la data de 12 ianuarie 2012, iar recursul a fost înregistrat la data 18 ianuarie 2012, potrivit rezoluției aflate la fila x a dosarului, depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile prevăzut de textul legal sus citat.
Conform dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai sus de voința ei”.
Cum în cauză, recurenta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința ei, se va constata că recursul este tardiv formulat și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de G.F. – C.G. împotriva Încheierii nr. 64 din 22 decembrie 201 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2012.