Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2198/2011 AI generated

Administrative litigation appeal against university declared inadmissible for lack of further recourse.

Case Number Decizia nr. 2198/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant company against Decision No. 1315 of 9 December 2010 of the Timișoara Court of Appeal, thereby upholding the prior decisions and leaving them in force; the claimant had brought an administrative litigation appeal against a university, and after losing at the trial court and on appeal, it attempted a further appeal to the High Court. The Court upheld the respondent's inadmissibility exception, holding that under Articles 299(1) and 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, a decision rendered in the resolution of an appeal is final and irrevocable, and therefore not subject to further appeal, making the recourse against it inadmissible; the Court therefore rejected the appeal as inadmissible without examining the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 1 C. proc. civ, art. 377 C. proc. civ, art. 137 din C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ; Administrative litigation appeal against university declared inadmissible for lack of further recourse: 1315 of 9 December 2010 of the Timișoara Court of Appeal, thereby upholding the prior decisions and leaving them in force; the claimant had brought an administrative litigation appeal against a university, and after losing at the trial court and on appeal, it attempted a further appeal to the High Court. The Court upheld the respondent's inadmissibility exception, holding that under Articles 299(1) and 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, a decision rendered in the resolution of an appeal is final and irrevocable, and therefore not subject to further appeal, making the recourse against it inadmissible; the Court therefore rejected the appeal as inadmissible without examining the merits.

Keywords

AI generated
civil litigation procedure action by staff administrative revocation of decision appealable interlocutory decision application to an administrative authority objection of unconstitutionality
AI generated
ICCJ_211244
Appeal against university re-enrollment denial declared inadmissible as final decision
ICCJ_159688
Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision in administrative litigation
ICCJ_73862
Second appeal against appellate ruling in administrative dispute held inadmissible for lack of statutory recourse.
ICCJ_133199
Inadmissibility of cassation appeal against an irrevocable appellate court decision in administrative litigation
ICCJ_180263
Inadmissibility of appeals against final orders and failure to substantiate cassation grounds

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Grounds for declaring the appeal inadmissible, as the appealed decision was final and not subject to appeal.

art. 137 C. proc. civ.

Procedural basis for examining and admitting the exception of inadmissibility.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1315 din 9 decembrie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ fiscal, a respins recursul formulat de reclamanta SC M.B.M. SRL - Caraș-Severin, în contradictoriu cu Universitatea „E.M.”, împotriva sentinței civile nr. 190 din 31 martie 2010 pronunțate de Tribunalul Caraș-Severin în Dosarul nr. 2019/115/2009.

Împotriva deciziei nr. 1315 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ fiscal, a declarat recurs recurenta SC M.B.M. SRL - Caraș-Severin, invocând motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 1 C. proc. civ..

Dosarul cu nr. 20189.1/115/2009 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 18 martie 2011.

Intimata Universitatea „E.M.” a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, susținând că, în raport cu dispozițiile art. 299 coroborat cu art. 377 C. proc. civ., este inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate în soluționarea unui recurs.

La termenul de judecată de astăzi, 13 aprilie 2011, în baza art. 137 din C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității recursului, excepție care face de prisos expunerea și analiza criticilor din cererea de recurs și care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului”.

În cauză, recurenta SC M.B.M. SRL - Caraș-Severin a declarat recurs împotriva unei hotărâri (decizia nr. 1315 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ fiscal) pronunțate în soluționarea unui recurs, așa cum rezultă din cele expuse anterior, aceasta fiind o hotărâre judecătorească irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ..

În raport cu dispozițiile citate, decizia nr. 1315 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ fiscal, nu se încadrează în categoria hotărârilor judecătorești susceptibile a fi atacate pe calea recursului.

Față de cele arătate, în temeiul art. 137 C. proc. civ. cu referire la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității recursului și, pe cale de consecință, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de SC M.B.M. SRL - Caraș-Severin.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC M.B.M. SRL - Caraș-Severin împotriva deciziei nr. 1315 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2011.