Hospital classification challenge; annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal declared by the plaintiff hospital against the appellate decision, finding it procedurally defective and leaving the lower court's dismissal of the claim intact. The dispute involved an administrative challenge to an individual decision by the National Health Insurance House regarding the plaintiff's classification category, where the appellate court had previously rejected the request to annul the decision and compel reclassification. The decisive legal basis was the failure of the appellant to pay the required judicial stamp duty and provide proof of payment with the appeal request, as mandated by Articles 3 and 11 of Law No. 146/1997, Articles 9 and 3 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, and Article 302^1(2) of the Code of Civil Procedure, resulting in the automatic annulment of the appeal under Article 20(3) of Law No. 146/1997.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Hospital classification challenge; annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7256 din 30 noiembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea formulată de către reclamantul S.C.C.F.W. în contradictoriu cu pârâtul M.S. prin care se solicita anularea O.M.S. nr. 946 din 31 mai 2011 și obligarea pârâtului să reanalizeze categoria de încadrare a instituției reclamante.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a apreciat, în esență, că unitatea spitalicească reclamantă nu îndeplinea criteriile pentru a fi încadrată în categoria IM.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul S.C.C.F.W., susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 14 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de S.C.C.F.W. împotriva sentinței civile nr. 7256 din 30 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2013.