Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision under Art. 299(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving the appellate court’s prior dismissal of the lawsuit in force. The case involved an administrative dispute regarding veterinary and food safety matters, where the appellant challenged a final judgment issued by the Court of Appeal in a prior cassation/appeal proceeding. The decisive legal basis for the dismissal was Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which restricts the admissibility of appeals to specific categories of non-final or appealable judgments; the Court determined that the challenged decision was final and irrevocable, thus precluding any further recourse, in accordance with Article 137 of the Code of Civil Procedure regarding the examination of admissibility exceptions.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision under Art. 299(1) CPC: The case involved an administrative dispute regarding veterinary and food safety matters, where the appellant challenged a final judgment issued by the Court of Appeal in a prior cassation/appeal proceeding. The decisive legal basis for the dismissal was Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which restricts the admissibility of appeals to specific categories of non-final or appealable judgments; the Court determined that the challenged decision was final and irrevocable, thus precluding any further recourse, in accordance with Article 137 of the Code of Civil Procedure regarding the examination of admissibility exceptions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the appeal as inadmissible because the challenged decision was final and irrevocable, which is not subject to appeal under this provision.
Procedural basis for examining and ruling on the admissibility exception invoked ex officio.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1069/R-CONT din 10 septembrie 2010 Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul F.C., împotriva sentinței nr. 350/CAF din 26 martie 2010, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă, în Dosarul nr. 3987/109/2009, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de control judiciar a reținut că în mod corect judecătorul fondului a dat dezlegarea pricinii cu care a fost investit, fără a schimba natura acesteia, așa cum, eronat, a susținut recurentul-reclamant.
Neexistând motive care să conducă la modificarea sentinței atacate, Curtea, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., coroborat cu dispozițiile Legii nr. 544/2001, a respins recursul ca nefondat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul F.C..
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate în soluționarea unui recurs.
Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, reclamantul F.C. nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".
Din interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.
Cum decizia nr. 1069/R-CONT din 10 septembrie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.
În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de F.C. împotriva deciziei nr. 1069/R-Cont din 10 septembrie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2011.