Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 96/2013 AI generated

Request for transfer of case jurisdiction to a different court

Case Number Încheierea nr. 96/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for the transfer of jurisdiction, ruling against the applicant with no further appeal available. The dispute concerned a procedural motion to reassign case no. 1338/177/2012 from the Aleșd Court of First Instance to a different venue, which the public prosecutor opposed on the grounds that the scheduled hearing date had already been set in the judicial information system. The Court’s decisive legal basis was its rejection of the transfer request despite the petitioner's submission of supporting documentation, including a suspension request and payment of the judicial stamp duty, thereby leaving the original court with jurisdiction over the pending civil matter.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of case jurisdiction to a different court: Respinge cererea formulată de petentul K.A.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1338/177/2012 al Judecătoriei Aleșd.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty grounds of jurisdiction civil dispute suspension of payments legal systems requests for information
AI generated
Încheierea nr. 6904/2012
Transfer of civil case jurisdiction request: rejection of extraordinary motion to move proceedings between courts of appeal
Încheierea nr. 425/2012
Refusal of jurisdictional transfer request based on prior suspension of civil proceedings
Încheierea nr. 1412/2013
Jurisdictional transfer of civil case; denial of venue change petition
Încheierea nr. 2210/2014
Request to transfer civil case jurisdiction between courts dismissed for lack of merit.
Încheierea nr. 3875/2013
Request for transfer of jurisdiction dismissed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată Ia 17 ianuarie 2013.

Petentul K.A.D. solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal și depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 6 RON, respectiv chitanța din 17 ianuarie 2013, și timbru judiciar de 0,15 RON, delegație pentru av. H.A., concluzii scrise, însoțite de înscrisuri, o citație, acțiunea introdusă la Judecătoria Aleșd, copia cărții de identitate a Iui L.A., precum cerere de suspendare în dosarul a cărui strămutare se solicită.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul K.A.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1338/177/2012 al Judecătoriei Aleșd.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2013.