Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 908/2013 AI generated

Transfer of Jurisdiction Requested After Underlying Case Resolved

Case Number Încheierea nr. 908/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of venue, with the outcome being final and without appeal, thereby rejecting the petitioner's attempt to move the proceedings. The dispute concerned a procedural application for *strămutare* (transfer of jurisdiction) regarding a civil case previously pending at the Caransebes Court of First Instance, where the applicant sought a reassignment based on grounds presented verbally and in writing. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural status of the underlying case, which had already been adjudicated and closed on December 14, 2012, rendering the transfer request moot or inadmissible as there was no active proceeding to transfer; the court noted the non-appearance of the opposing party and the public prosecutor’s opposition to the motion.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of Jurisdiction Requested After Underlying Case Resolved: Procurator J.G., depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON achitați cu chitanță seria RH nr. 5077 din 18 ianuarie 2013 emisă de Primăria municipiului Caransebeș și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, procura judiciară și copia diplomei de licență certificând faptul că aceasta are studii juridice și solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot grounds of jurisdiction civil dispute decisions concerning reassignment or transfer pending proceedings civil status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul J.F.

La apelul nominal se prezintă petentul J.F. prin mandatar J.G., lipsind intimatul SC K.I. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că cererea a fost comunicată părții adverse iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3611/208/2012 al Judecătoriei Caransebeș a fost soluționat la data de 14 decembrie 2012.

Procurator J.G., depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON achitați cu chitanță seria RH nr. 5077 din 18 ianuarie 2013 emisă de Primăria municipiului Caransebeș și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, procura judiciară și copia diplomei de licență certificând faptul că aceasta are studii juridice și solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul J.F. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 3611/208/2012 al Judecătoriei Caransebeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV