Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 906/2013 AI generated

Mootness of jurisdiction transfer request due to prior final resolution of the underlying case

Case Number Încheierea nr. 906/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction filed by the applicant, leaving the original case pending before the Tribunal of Caras-Severin in force; the decision was final and non-appealable. The dispute involved a procedural motion to transfer a civil case (Case No. 1990/290/2011) from a lower court to a different jurisdiction, where all parties were absent at the hearing. The decisive legal basis for the dismissal was that the underlying case had already been finalized by the lower court on December 6, 2012, rendering the request for transfer of jurisdiction moot and inadmissible since there was no pending proceeding to be transferred.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of jurisdiction transfer request due to prior final resolution of the underlying case: Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că cererea a fost comunicată părților, fiind timbrată cu taxă de timbru de 4 RON cu chitanță seria TMPML nr. 326777 din 18 februarie 2013 și timbru judiciar de 0,5 RON, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1990/290/2011 al Tribunalului Caraș-Severin, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 6 decembrie 2012.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute transfer rendered moot hearing of the parties civil judgment transfer of custody decisions concerning reassignment or transfer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul M.D.

La apelul nominal lipsesc părțile, petentul M.D. și intimații R.A. și C.A.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că cererea a fost comunicată părților, fiind timbrată cu taxă de timbru de 4 RON cu chitanță seria TMPML nr. 326777 din 18 februarie 2013 și timbru judiciar de 0,5 RON, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1990/290/2011 al Tribunalului Caraș-Severin, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 6 decembrie 2012.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.D. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 1990/290/2011 al Tribunalului Caraș-Severin.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie

Procesat de GGC - GV