Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 413/2004 AI generated

Inmate seeking prison sentence suspension to renew lease loses appeal; courts uphold refusal, no special circumstances, 700,000 lei costs.

Case Number Decizia nr. 413/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant’s appeal as unfounded, upholding the lower courts’ decisions and ordering the convicted person to pay 700,000 lei in judicial costs. The case involved a request to suspend the execution of a 4-year prison sentence so the inmate could renew a housing lease and pay rent, which had been rejected at the trial and appellate levels. Applying Article 455 read with Article 453(c) of the Criminal Procedure Code, the court held that the stated circumstances did not qualify as “special circumstances” justifying interruption because the inmate could resolve the lease by having a municipality representative visit the prison and pay rent via bank transfer.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 192 al. 2 C. proc. pen; Inmate seeking prison sentence suspension to renew lease loses appeal; courts uphold refusal, no special circumstances, 700,000 lei costs: The case involved a request to suspend the execution of a 4-year prison sentence so the inmate could renew a housing lease and pay rent, which had been rejected at the trial and appellate levels. Applying Article 455 read with Article 453(c) of the Criminal Procedure Code, the court held that the stated circumstances did not qualify as “special circumstances” justifying interruption because the inmate could resolve the lease by having a municipality representative visit the prison and pay rent via bank transfer.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence administrative costs criminal sentence housing costs special circumstances judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat.
art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen
Legal basis relied upon by the court to assess and deny the request for interruption of sentence execution.
art. 192 al. 2 C. proc. pen
Basis for obliging the convicted person to pay judicial expenses after the dismissal of his appeal.
AI generated
Decizia nr. 1219/2003
Prison sentence suspension denied; appeal dismissed for lack of special circumstances, costs awarded.
Decizia nr. 2236/2012
Inmate’s suspension of sentence appeal rejected; lower court denial upheld, costs ordered.
Decizia nr. 423/2003
Prison sentence suspension denied for lack of special family hardship; appeal dismissed with costs.
Decizia nr. 7221/2006
Prisoner's sentence suspension request denied; 25-year term and 140 lei costs upheld.
Decizia nr. 4693/2003
Inmate's appeal to suspend 20-year sentence rejected as unfounded; 650,000 lei in costs owed.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Legal basis relied upon by the court to assess and deny the request for interruption of sentence execution.

art. 192 al. 2 C. proc. pen.

Basis for obliging the convicted person to pay judicial expenses after the dismissal of his appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 306 din 29 septembrie 2003, Tribunalul Giurgiu a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 4 ani închisoare, formulată de condamnatul D.G. pentru a-și prelungi contractul de închiriere al locuinței sale și a plăti chiria ce o datorează.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 661 din 4 noiembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.

Prin recursul declarat, recurentul solicită casarea deciziei și, după rejudecare, întreruperea executării pedepsei, pentru motivele invocate.

Recursul declarat nu este fondat.

Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat.

În speță, motivele invocate de condamnat nu constituie împrejurări speciale în sensul textului menționat, acesta având posibilitatea să-și rezolve aceste probleme din penitenciar, solicitând deplasarea unui reprezentant al primăriei la locul de detenție iar chiria o poate achita prin virament.

Astfel fiind recursul declarat va fi respins cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de condamnatul D.G. împotriva deciziei nr. 661 din 4 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondat.

Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 22 ianuarie 2004.