Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 902/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction between appellate courts: denial of motion for case relocation

Case Number Încheierea nr. 902/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, thereby rejecting the petition of the applicants and upholding the jurisdiction of the Ploiești Court of Appeal. The dispute concerned a procedural motion filed by the plaintiffs to have their civil case, initially docketed in the Ploiești Court of Appeal, transferred to a different court, which the Public Ministry opposed as unfounded. The decisive legal basis for the dismissal was the court's determination that the request lacked merit and failed to satisfy the statutory requirements for a valid transfer of venue, resulting in a final decision without appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction between appellate courts: denial of motion for case relocation: Magistratul-asistent referă asupra faptului că cererea a fost comunicată părților, este timbrată cu taxă de timbru de 4 RON, achitați cu chitanță 1157 din 19 noiembrie 2012, și timbru judiciar de 0,30 RON, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 369/277/2009 al Curții de Apel Ploiești, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 26 februarie 2013.

Keywords

AI generated
determination of jurisdiction civil dispute statutory basis decisions concerning reassignment or transfer transfer of custody e-justice
AI generated
Încheierea nr. 271/2017
Motion for transfer of jurisdiction between appellate courts
Încheierea nr. 234/2013
Denial of civil case transfer motion between appellate jurisdictions
Încheierea nr. 6904/2012
Transfer of civil case jurisdiction request: rejection of extraordinary motion to move proceedings between courts of appeal
Încheierea nr. 4265/2013
Motion for transfer of civil case jurisdiction to a different court of appeal
Încheierea nr. 6944/2012
Denial of jurisdictional transfer for civil case pending at appellate court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții R.N., H.G. și H.V.

La apelul nominal lipsesc petenții R.N., H.G. și H.V. și intimata SC H. SA Siriu.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent referă asupra faptului că cererea a fost comunicată părților, este timbrată cu taxă de timbru de 4 RON, achitați cu chitanță 1157 din 19 noiembrie 2012, și timbru judiciar de 0,30 RON, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 369/277/2009 al Curții de Apel Ploiești, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 26 februarie 2013.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare ca nefondată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții R.N., H.G. și H.V. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 369/277/2009 al Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 201

Procesat de GGC - GV