Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 880/2013 AI generated

Transfer of case denied as groundless due to underlying case suspension.

Case Number Încheierea nr. 880/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The applicant sought the transfer of a case from a lower court, but the High Court of Cassation and Justice rejected the request because the underlying case file had been suspended pursuant to procedural law in February 2013. Since the original case was no longer active due to the suspension, the court found that the conditions for transferring the case to another court were not met, and thus denied the application as groundless.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 C. proc. civ; Transfer of case denied as groundless due to underlying case suspension: Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 242 C. proc. civ. la 12 februarie 2013.

Keywords

AI generated
detention for transfer concurrence of suspension grounds suspension of bankruptcy proceedings e-justice transfer of evidence revocation of asset transfer

Cited Legislation

AI generated
art. 242 C. proc. civ
Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 242 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 6038/2012
Transfer of case refused due to procedural suspension
Încheierea nr. 1787/2013
Transfer of case refused as underlying suit suspended; motion for strămutare denied and final.
Încheierea nr. 7165/2012
Transfer of jurisdiction denied due to case suspension
Încheierea nr. 2056/2013
Transfer of civil case denied as underlying case suspended and no impartiality risk shown.
Încheierea nr. 232/2013
Motion for jurisdictional transfer of suspended civil proceedings denied for lack of procedural basis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul L.D.A.

La apelul nominal au lipsit petentul și intimatul P.S.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 242 C. proc. civ. la 12 februarie 2013.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul L.D.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3117/216/2012 al Judecătoriei Curtea de Argeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV