Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 873/2013 AI generated

Request for transfer of jurisdiction due to scheduled hearing conflict

Case Number Încheierea nr. 873/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, leaving the case with the Tribunal of Brașov where it was originally pending; the decision is final and non-appealable. The dispute concerned a procedural request by a corporate plaintiff to relocate a civil case, which had a hearing scheduled shortly after the petition, against the objections of the defendants and the Public Prosecutor, who argued for the rejection of the transfer. The court denied the motion, effectively upholding the original court's competence and maintaining the case within its initial jurisdiction without addressing the merits of the underlying civil matter.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of jurisdiction due to scheduled hearing conflict: Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction civil dispute procedural objections transfer of competence public hearing decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 3393/2013
Request for transfer of jurisdiction due to alleged conflict of interest or improper venue
Încheierea nr. 6680/2012
Transfer of jurisdiction request dismissed due to existing scheduled hearing date
Încheierea nr. 4334/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction due to scheduled hearing date conflict
Încheierea nr. 1065/2013
Transfer of jurisdiction request to High Court dismissed due to conflict with scheduled hearing date
Încheierea nr. 5822/2012
Request to transfer civil case jurisdiction between courts refused due to pending hearing schedule

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.C.C. SA.

La apelul nominal s-a prezentat petenta reprezentată de avocat M.V. și intimații G.R.E., G.L.N. și G.T.Ș., toți reprezentați de avocat M.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 25 februarie 2013.

Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral.

Reprezentanta intimaților solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.C.C. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 17971/197/2010 ai Tribunalului Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV