Transfer of case to another tribunal; denial of court costs for lost procedural incident
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the transfer request filed by the applicant company and simultaneously rejected the respondent's claim for court costs, rendering a final decision without appeal. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case, originally pending before the Bucharest Court of Appeal, to a different tribunal due to concerns regarding the impartiality of the initial court. The court denied the transfer on the grounds that the initial court could adjudicate the matter objectively, and it further determined that the dismissal of a procedural incident does not constitute procedural fault or a failure in claims under Article 274(1) of the Code of Civil Procedure, thereby barring the recovery of litigation costs by the opposing party.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of case to another tribunal; denial of court costs for lost procedural incident: Referitor la solicitarea apărătorului intimatei S.T.Y. AS privind acordarea cheltuielilor de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC C.I.G. SRL.
La apelul nominal se prezintă petenta SC C.I.G. SRL reprezentată de avocat C.R. și intimata S.T.Y. AS reprezentată de avocat I.E.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 19 martie 2013.
Având cuvântul, avocat C.R. solicită admiterea cererii de strămutare, astfel cum a fost formulată și trimiterea cauzei spre judecare la un alt tribunal din țară.
Avocat I.E. solicită respingerea cererii de strămutare și obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată, în a căror justificare depune înscrisuri.
Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
Referitor la solicitarea apărătorului intimatei S.T.Y. AS privind acordarea cheltuielilor de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o "cădere în pretenții", în sensul textului menționat.
Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.
Ca atare, faptul că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petenta are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, soluționarea acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății, fapt pentru care
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta SC C.I.G. SRL prin care se solicită strămutarea Dosarului nr. 61513/3/2011 al Tribunalului București, secția a VI-a civilă.
Respinge cererea formulată de intimata S.T.Y. AS de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2013.
Procesat de GGC - GV