Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 843/2013 AI generated

Venue transfer request for already-adjudicated case dismissed as devoid of object despite claim of annulment possibility

Case Number Încheierea nr. 843/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for venue transfer, leaving the original proceedings in force without a right of appeal. The dispute involved a request to transfer a civil case from the Bucharest Court of Appeal, Section IX, where the applicant argued that the transfer was permissible even after the case had been adjudicated on December 20, 2012, to enable the annulment of the appellate decision pursuant to Article 40 of the Code of Civil Procedure. The Court rejected this argument, finding the petition devoid of object because the target case had already been settled, thereby denying the relief sought by the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 C. proc. civ; Venue transfer request for already-adjudicated case dismissed as devoid of object despite claim of annulment possibility: Având cuvântul, avocat B.A.L. solicită admiterea cererii, apreciind că acest lucru este posibil și în situația judecării dosarului a cărui strămutare se cere, în raport de dispozițiile art. 40 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
annulment proceedings civil dispute right to petition transfer rendered moot e-justice declining of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 40 C. proc. civ
solicită admiterea cererii, apreciind că acest lucru este posibil și în situația judecării dosarului a cărui strămutare se cere, în raport de dispozițiile art. 40 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 6153/2012
Petition for transfer of venue from Bucharest Tribunal dismissed
Încheierea nr. 4291/2013
Venue transfer request in civil case dismissed for lack of merit
Încheierea nr. 203/2013
Petition for transfer of civil case to another court dismissed; venue transfer request rejected
Încheierea nr. 5719/2013
Petition for transfer of venue dismissed as moot after underlying civil case was resolved
Încheierea nr. 168/2014
Venue transfer petition dismissed for lack of procedural grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.S.

La apelul nominal se prezintă petenta B.S. reprezentată de avocat B.A.L., lipsind intimații Municipiul București prin Primarul general și P.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 20 decembrie 2012.

Se referă, de asemenea, că prin Serviciul registratură, petenta a depus precizări la cererea de strămutare, solicitând admiterea acesteia și desființarea deciziei curții de apel.

Având cuvântul, avocat B.A.L. solicită admiterea cererii, apreciind că acest lucru este posibil și în situația judecării dosarului a cărui strămutare se cere, în raport de dispozițiile art. 40 C. proc. civ.

Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.S. prin care se solicită strămutarea Dosarului nr. 6835/2/2012 al Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV