Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 840/2013 AI generated

Request for case transfer to another court dismissed

Case Number Încheierea nr. 840/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of the court file, leaving the original jurisdiction of the Tribunal Sălaj in place. The dispute involved a procedural motion by the plaintiff to relocate a civil case, specifically Dosar nr. 5211/84/2012, from the Court of First Instance to a higher or different jurisdiction, against the recommendation of the Public Prosecutor. The court’s decision rests on the procedural rules governing the jurisdiction and transfer of cases, finding no grounds to depart from the standard allocation of the matter, which was scheduled for hearing at the original tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Request for case transfer to another court dismissed: Se referă de către magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 12 martie 2013.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds for cassation withdrawal of legal petition public hearing rule of law transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 4426/2012
Request for transfer of jurisdiction to a different tribunal dismissed
Încheierea nr. 96/2013
Request for transfer of case jurisdiction to a different court
Încheierea nr. 4938/2012
Transfer of jurisdiction for civil case to superior court dismissed
Încheierea nr. 3356/2013
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 3228/2012
Request for transfer of jurisdiction to another appellate court instance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta V.M.

La apelul nominal se prezintă petenta V.M. reprezentată de avocat M.S.D., lipsind intimații C.T.I., C.E., C.A., C.V., C.V.E., B.F., Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Sălaj și Comisia locală de fond funciar Șimleul Silvaniei.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 12 martie 2013.

Având cuvântul, avocat M.S.D. solicită admiterea cererii de strămutare, conform concluziilor orale formulate. Depune înscrisuri.

Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGE

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta V.M. prin care se solicită strămutarea Dosarului nr. 5211/84/2012 al Tribunalului Sălaj, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV