Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7480/2012 AI generated

Transfer of civil case denied for lack of proof of partiality; original lower-court proceedings preserved.

Case Number Încheierea nr. 7480/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s request to transfer (strămutare) the case pending before the Pitești Court (Dosar nr. 12009/280/2009), with no appeal available; the transfer was denied, leaving the original case in the lower court. The applicant sought removal of the case due to alleged bias or lack of impartiality involving the local authorities (commune, mayor, local council) and the public treasury as opposing parties, appearing in a civil dispute. The Court based its decision on the legal standard for case transfer, requiring proof of suspicion of partiality or other serious grounds, which the applicant failed to establish; the prosecutor also recommended rejection.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case denied for lack of proof of partiality; original lower-court proceedings preserved: Avocat A.I.E., pentru petenta B.I, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal și depune un set de acte în susținerea motivelor invocate.

Keywords

AI generated
civil dispute pending proceedings grounds for cassation removal transfer rendered moot standard of proof
AI generated
Încheierea nr. 2559/2012
Transfer of civil case denied for lack of demonstrated bias; case remains with Pitești Court of Appeal
Încheierea nr. 5183/2012
Transfer of civil case rejected for lack of proof of judicial bias; lower court retains jurisdiction.
Încheierea nr. 342/2014
Transfer of civil case refused absent proof of partiality or unfair-trial risk.
Încheierea nr. 1499/2013
Transfer of civil case denied for lack of proven bias; original court retained.
Încheierea nr. 5345/2012
Transfer of civil case refused for lack of proven partiality; case remains pending below

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.I.

La apelul nominal se prezintă petenta B.I., reprezentată de avocat A.I.E, lipsind intimații Comuna Bradu, prin primar, Primăria comunei Bradu, Primarul comunei Bradu, Consiliul local al comunei Bradu și Trezoreria municipiului Pitești - Agenția Națională de Administrare Fiscală - DGAFP Argeș.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 17 decembrie 2012. Se mai referă că intimații Comuna Bradu prin primar, Primarul comunei Bradu, Primăria comunei Bradu și Consiliul local al comunei Bradu au depus concluzii scrise, transmise prin fax, la 6 decembrie 2012.

Avocat A.I.E., pentru petenta B.I, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal și depune un set de acte în susținerea motivelor invocate.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 12009/280/2009 al Judecătoriei Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 decembrie 2012.

Procesat de GGC - CL