Transfer of venue denied for failure to prove judicial partiality; request final.
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Secția I civilă) dismissed the applicant’s request to transfer (strămutare) the case file no. 4601/285/2010 from the Rădăuți Court, ruling with no further appeal, thereby denying the requested change of venue; the applicant, represented by a non-lawyer mandatar without legal studies, sought the transfer of the pending civil case (scheduled for 6 December 2012) allegedly due to impartiality concerns, but the court, after hearing the prosecutor’s opposition and reviewing the written submissions, rejected the motion on the merits. The decision was based on the statutory conditions for case transfer under Romanian civil procedure, which require a showing of suspicion of partiality or other grounds of public order, none being established, and the ruling is final.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of venue denied for failure to prove judicial partiality; request final: Procurator D.N., depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, copie a procurii judiciare și copia actului de identitate. La interpelarea instanței arată că nu are studii juridice și nici nu este rudă cu petentul S.M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.M.
La apelul nominal se prezintă mandatar D.N. pentru petentul S.M., lipsind intimatul A.G.
Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4601/285/2010 al Judecătoriei Rădăuți, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 6 decembrie 2012.
Procurator D.N., depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, copie a procurii judiciare și copia actului de identitate. La interpelarea instanței arată că nu are studii juridice și nici nu este rudă cu petentul S.M.
Instanța pune în vedere mandatarului că nu poate pune concluzii orale. Acesta depune concluzii scrise și practică judiciară.
Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul S.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 4601/285/2010 al Judecătoriei Rădăuți. Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - CL