Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7346/2012 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction from Iași to Bacău Court of Appeal admitted

Case Number Încheierea nr. 7346/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the petition for the transfer of venue filed by a plaintiff bank, ordering that the proceedings be moved from the Iași Court of Appeal to the Bacău Court of Appeal, while maintaining the procedural acts previously performed. The dispute concerned a civil case (File No. 6898/99/2011) where the plaintiff sought to reassign jurisdiction, a request opposed by the Public Ministry; the defendant parties were absent at the hearing. The court's decision rests on the statutory power to transfer cases to ensure impartiality or proper jurisdiction, resulting in a final, non-appealable order that shifts the competent court for the ongoing litigation.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction from Iași to Bacău Court of Appeal admitted: Avocatul M.T. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele precizate în cerere, pe care le expune și oral.

Keywords

AI generated
civil dispute hearing of the parties determination of jurisdiction procedural orders transfer of custody e-justice
AI generated
Încheierea nr. 7555/2012
Transfer of civil case jurisdiction from Iași to Bacău granted
Încheierea nr. 1396/2014
Transfer of civil proceedings to a different appellate court
Încheierea nr. 713/2013
Transfer of civil case jurisdiction from one appellate court to another
Încheierea nr. 7019/2012
Transfer of civil case jurisdiction from Iași to Bacău Court granted
Încheierea nr. 2895/2012
Transfer of civil jurisdiction from one appellate court to another to ensure impartial administration of justice

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C. B.C.R. S.A.

La apelul nominal s-a prezentat petenta și intimata S.C. B.C.R. S.A. - Sucursala Iași ambele reprezentate de avocat M.T., lipsind intimații C.B.M., C.B.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 11 ianuarie 2013.

Avocatul M.T. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele precizate în cerere, pe care le expune și oral.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta S.C. B.C.R. S.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6898/99/2011 al Curții de Apel Iași.

Strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Bacău.

Menține actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL