Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7343/2012 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts under suspension

Case Number Încheierea nr. 7343/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the plaintiff's motion for transfer of jurisdiction, ordering that the pending civil case be moved from the Bucharest Court of Appeal to the Pitesti Court of Appeal, while affirming the procedural acts already performed; the defendant, represented by counsel, opposed the transfer, whereas the Public Ministry supported it. The dispute concerned a procedural request to transfer a specific civil case, noting that the underlying file had been suspended pursuant to Article 40(2) of the Code of Civil Procedure, making the legal basis for the decision the statutory provisions governing the transfer of cases for reasons of propriety or impartiality under Romanian civil procedural law.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts under suspension: Admite cererea formulată de petenta H.E.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7493/303/2006 al Curții de Apel București.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code affirmation of jurisdiction procedural orders civil jurisdictional conflict statutory basis transfer of custody

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat conform art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 3357/2012
Transfer of civil jurisdiction between appellate courts: transfer of pending case to a different court of appeal with preservation of prior procedural acts
Decizia nr. 1394/2014
Transfer of civil case between appellate courts for jurisdictional reasons
Încheierea nr. 1280/2013
Transfer of civil case jurisdiction between courts following procedural suspension
Încheierea nr. 1538/2013
Civil case transfer between appellate courts due to suspension of proceedings under procedural civil code
Încheierea nr. 1053/2012
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta H.E.L.

La apelul nominal s-a prezentat intimatul B.V., reprezentat de avocat T.C., lipsind petenta.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat conform art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Avocatul T.C. depune note scrise și solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta H.E.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7493/303/2006 al Curții de Apel București.

Strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Pitești.

Menține actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL