Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6949/2012 AI generated

Civil jurisdiction transfer; jurisdictional grounds for moving pending trial to another court

Case Number Încheierea nr. 6949/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for transfer of jurisdiction filed by a company, ordering that the case remain with its original tribunal; no further appeals are permitted. The dispute concerned a request to move a civil proceedings from the Tribunal of Argeș to another court, opposed by the defendant and the Public Prosecutor’s Office, who argued that the transfer was unjustified as the case had a scheduled hearing date. The court’s decision to reject the transfer rested on the procedural assessment that the application for change of venue did not meet the statutory requirements, resulting in the petition being denied and the original jurisdiction retained.

Legislator headnote

AI generated

Civil jurisdiction transfer; jurisdictional grounds for moving pending trial to another court: Respinge cererea formulată de petenta S.C. E. S.A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 349/1259/2012 al Tribunalului Argeș.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction pending proceedings change of precedent civil dispute procedural orders public hearing
AI generated
Încheierea nr. 408/2013
Transfer of jurisdiction for civil case with pending hearing schedule denied
Încheierea nr. 875/2013
Transfer of venue for civil litigation pending before a lower tribunal
Încheierea nr. 1784/2014
Transfer of jurisdiction of a civil case during pending proceedings: rejection of request for relocation of trial venue
Încheierea nr. 2722/2013
Jurisdictional transfer of pending civil trial denied
Încheierea nr. 587/2013
Transfer of jurisdiction for civil proceedings between Romanian courts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C. E. S.A.

La apelul nominal a răspuns intimata S.C. V. S.A., prin avocat R.C., care depune împuternicire avocațială, atașată la fila x a dosarului, lipsă fiind petenta S.C. E. S.A. și intimatul T.D.

Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 15 noiembrie 2012.

Reprezentantul intimatei S.C. V. S.A., avocat R.C. solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror D.L. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta S.C. E. S.A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 349/1259/2012 al Tribunalului Argeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA