Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 6902/2012 AI generated

Transfer of jurisdiction petition dismissed for failure to substantiate grounds for reassignment

Case Number Încheierea nr. 6902/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, leaving the case with the Court of Appeal, with no avenue for appeal. The applicants sought the *strămutare* (transfer) of a civil case originating from the Constanța Court of Appeal, Section II, arguing for a reassignment due to procedural or jurisdictional concerns. The court rejected the request after verifying that the statutory stamp duty was paid, the legal procedure for summons was properly fulfilled, and the scheduled hearing for the underlying dispute was set for November 22, 2012, with the Ministry of Public recommending dismissal. The decisive legal basis for the rejection lies in the court's discretion to deny a transfer petition when the procedural requirements are met but the specific grounds justifying a change in competent forum are not substantiated, resulting in the retention of the case by the originally assigned tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction petition dismissed for failure to substantiate grounds for reassignment: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 22 noiembrie 2012.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction decisions concerning reassignment or transfer civil dispute summons transfer rendered moot withdrawal of legal petition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții S.M.A., S.S.M.

La apelul nominal se constată lipsa părților: petenții S.M.A., S.S.M. și intimații SC I.D.&C., SCA H. și A.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință V.L.

Cererea de strămutare este timbrată corespunzător.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 22 noiembrie 2012.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții S.M.A. și S.S.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 31507/212/2011 a Tribunalului Constanța, Secția a II- a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA