Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 6845/2012 AI generated

Land-restitution case transfer request dismissed as moot after underlying dispute decided.

Case Number Încheierea nr. 6845/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s request to transfer (strămutare) the case from the Botoșani Tribunal, because the underlying case had already been decided on 3 October 2012, making the transfer request moot; the dismissal was issued without appeal, and the applicant, who acknowledged the development, left the matter to the court’s discretion, while the prosecutor argued for rejection. The dispute involved a motion under civil procedure rules to relocate a land-restitution (fond funciar) case pending against the local and county land commissions, but because the principal case had been resolved, the transfer request no longer had a live object.

Legislator headnote

AI generated

Art. 39 alin. 4 Cod procedură civilă; Land-restitution case transfer request dismissed as moot after underlying dispute decided: The dispute involved a motion under civil procedure rules to relocate a land-restitution (fond funciar) case pending against the local and county land commissions, but because the principal case had been resolved, the transfer request no longer had a live object.

Keywords

AI generated
matter in dispute transfer rendered moot land law transfer of concession withdrawal of legal petition restitution of expropriated property

Cited Legislation

AI generated
Art. 39 alin. 4 Cod procedură civilă
Main ground: the petition for transfer of venue was dismissed because the case had already been resolved.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 39 alin. 4 Cod procedură civilă

Main ground: the petition for transfer of venue was dismissed because the case had already been resolved.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Ș.V.

La apelul nominal răspunde petenta personal, lipsind intimatele Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar a comunei Bălușeni și Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoșani.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, cauza a cărei strămutare se solicită a fost soluționată la data de 3 octombrie 2012.

Având cuvântul, petenta confirmă cele referite, cu mențiunea că, față de această împrejurare, lasă la aprecierea instanței cererea de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Ș.V. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8889/193/2011 al Tribunalului Botoșani.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA