Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6844/2012 AI generated

Motion to transfer jurisdiction between appellate courts: procedural prerequisites and discretion to decline transfer

Case Number Încheierea nr. 6844/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction filed by the applicant, thereby maintaining the case with the Court of Appeal of Iași and issuing a final decision without appeal. The dispute involved a procedural request by the plaintiff to relocate Case No. 725/45/2012, which was pending before the Court of Appeal, with the Public Prosecutor representing the state and arguing against the transfer during a hearing where all parties were absent but the citation procedure was deemed fulfilled. The court rejected the application based on the procedural arguments submitted by the Public Prosecutor, finding no grounds to transfer the jurisdiction from the competent appellate court.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer jurisdiction between appellate courts: procedural prerequisites and discretion to decline transfer: Se referă de către magistratul asistent că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 14 noiembrie 2012.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction transfer of competence hearing of the parties civil judgment procedural issues requested state
AI generated
Încheierea nr. 271/2017
Motion for transfer of jurisdiction between appellate courts
Încheierea nr. 902/2013
Transfer of jurisdiction between appellate courts: denial of motion for case relocation
Încheierea nr. 6411/2012
Petition for transfer of jurisdiction between appellate courts dismissed
Încheierea nr. 1940/2013
Motion to transfer jurisdiction to a different court under Romanian civil procedure law
Încheierea nr. 617/2017
Civil procedure: Refusal to transfer jurisdiction to a different appellate court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.I.

La apelul nominal lipsesc toate părțile: petentul și intimata C.J.P. Vaslui.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 14 noiembrie 2012.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.I. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 725/45/2012 al Curții de Apel Iași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA