Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6841/2012 AI generated

Transfer of venue request rejected due to failure to establish jurisdictional conflict or bias

Case Number Încheierea nr. 6841/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for the transfer of venue, leaving the underlying civil case pending before the Târgu Cărbunești Court. The dispute involved a procedural motion filed by one party to remove the case from its assigned court, filed in the absence of all parties and with the Public Prosecutor arguing for rejection. The court ordered the denial of the transfer application based on the procedural arguments presented by the Public Prosecutor, rendering the decision final and without further appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue request rejected due to failure to establish jurisdictional conflict or bias: Se referă de către magistratul asistent că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 9 noiembrie 2012.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction civil dispute e-justice procedural orders transfer rendered moot unsuccessful tender procedure
AI generated
Încheierea nr. 6649/2012
Transfer of venue request denied due to failure to establish grounds for judicial relocation
Încheierea nr. 5085/2013
Transfer of venue for civil case rejected due to lack of procedural grounds
Încheierea nr. 5447/2013
Venue transfer request rejected: non-fulfillment of statutory grounds for relocation of civil proceedings
Încheierea nr. 7588/2012
Venue transfer request rejected due to pending hearing at assigned court
Încheierea nr. 524/2014
Rejection of transfer of venue request for commercial dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.M.

La apelul nominal lipsesc toate părțile: petentul și intimații P.C.M., M.F.I. și P.G.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 9 noiembrie 2012.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul P.M. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 324/317/2012 al Judecătoriei Târgu Cărbunești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA