Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6840/2012 AI generated

Refusal to transfer venue of civil case between appellate courts

Case Number Încheierea nr. 6840/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of venue filed by the claimants, resulting in the continuation of proceedings before the Court of Appeal of Constanza. The dispute concerned a procedural request to relocate Case No. 1079/36/2012 from the Court of Appeal of Constanza, which was evaluated while all parties were absent and the Public Prosecutor’s Office argued for dismissal based on oral submissions. The decision relied on the standard procedural requirement for transferring jurisdiction, concluding that the conditions for such a move were not met, and the ruling was final and unappealable.

Legislator headnote

AI generated

Refusal to transfer venue of civil case between appellate courts: Se referă de către magistratul asistent că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 14 noiembrie 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute oral proceedings procedural orders determination of jurisdiction transfer of tenancy e-justice
AI generated
Încheierea nr. 1412/2013
Jurisdictional transfer of civil case; denial of venue change petition
Încheierea nr. 1003/2014
Denial of request to transfer civil case venue due to failure to meet statutory grounds
Încheierea nr. 6412/2012
Refusal to transfer venue for civil proceedings pending before the original court
Încheierea nr. 4721/2013
Judicial transfer of venue: refusal to move civil proceedings to another jurisdiction due to lack of grounds
Încheierea nr. 1785/2012
Civil proceeding transfer: rejection of subsequent venue change request based on newly asserted grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petentele I.M. și SC I.M.C. SRL.

La apelul nominal lipsesc toate părțile: petentele și intimatul B.C.P.I. Constanța.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 14 noiembrie 2012.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentele I.M. și SC I.M.C. SRL prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1079/36/2012 al Curții de Apel Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA