Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6838/2012 AI generated

Request for case transfer barred by prior resolution of the underlying dispute

Case Number Încheierea nr. 6838/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, ruling against the appellant. The dispute concerned a procedural request to reassign Case No. 1014/272/2012 from the local court of Orștie to a different jurisdiction. The court determined that the request was filed after the underlying case had already been resolved on October 11, 2012, as verified through the national case management system. The decisive legal basis for the dismissal was that the cause was no longer in a judicial state (*în stare de judecată*) to permit such a procedural transfer following the final resolution of the merits.

Legislator headnote

AI generated

Request for case transfer barred by prior resolution of the underlying dispute: Se mai arată că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, cauza respectivă, a cărei strămutare se cere, a fost soluționată la data de 11 octombrie 2012.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute requesting state transfer rendered moot legal systems withdrawal of legal petition transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 7170/2012
Request for case transfer barred by prior resolution of underlying proceedings
Încheierea nr. 2370/2018
Request for transfer of jurisdiction dismissed due to prior resolution of the underlying case
Încheierea nr. 1604/2013
Transfer of jurisdiction request dismissed due to prior final resolution of the case
Încheierea nr. 126/2013
Mootness of transfer-of-jurisdiction request following prior final resolution of the underlying case
Încheierea nr. 6644/2012
Petition for transfer of jurisdiction dismissed due to prior resolution of the underlying case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de I.I.

La apelul nominal lipsesc toate părțile: petentul și intimatul O.C.P.I. Hunedoara - B.C.P.I. Orăștie.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, la data de 5 noiembrie 2012, a fost înregistrată la dosar cererea petentului, având caracter de note scrise, cu privire la strămutarea Dosarului nr. 1014/272/2012 al Judecătoriei Orșova, însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, potrivit mențiunii cu care petentul a fost citat.

Se mai arată că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, cauza respectivă, a cărei strămutare se cere, a fost soluționată la data de 11 octombrie 2012.

Văzând că petentul a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar potrivit mențiunii cu care a fost citat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public.

Acesta pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul I.I. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1014/272/2012 al Judecătoriei Orăștie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA