Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6837/2012 AI generated

Request for venue transfer based on legitimate suspicion of impartiality

Case Number Încheierea nr. 6837/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of venue (strămutare) filed by the claimants, thereby upholding the jurisdiction of the first-instance court and denying the relief sought; the order was final and without appeal. The dispute concerned a procedural motion to transfer Case No. 3039/120/2012 from the Dambovita Court of Appeal, with the claimants arguing that legitimate suspicion regarding impartiality necessitated a change of venue, while the opposing party and the Public Prosecutor argued that such suspicion was unsubstantiated. The court’s decision hinged on the assessment that the claimants failed to provide sufficient evidence to establish the legitimate suspicion required by law to warrant the exceptional measure of venue transfer, resulting in the dismissal of the application.

Legislator headnote

AI generated

Request for venue transfer based on legitimate suspicion of impartiality: Avocat R.M. solicită respingerea cererii. Apreciază că nu există motive de bănuială legitimă, conform argumentelor dezvoltate în întâmpinarea formulată în cauză.

Keywords

AI generated
impartiality concerns transfer of evidence civil dispute lack of jurisdiction procedural orders e-justice
AI generated
Încheierea nr. 1326/2013
Refusal of venue transfer for lack of substantiated legitimate suspicion of impartiality
Încheierea nr. 7590/2012
Transfer of venue denied for lack of proven impartiality risk; request rejected as final.
Încheierea nr. 1327/2013
Request for venue transfer dismissed as moot after final resolution of underlying proceedings
Încheierea nr. 5584/2013
Transfer of venue based on legitimate suspicion of judicial bias
Încheierea nr. 2870/2012
Transfer of venue request dismissed as moot after underlying case resolved

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenții C.A., C.M. și C.N.

La apelul nominal a răspuns petentul C.N. personal și intimatele S.N. și M.I. reprezentate de avocat R.M., lipsind petenții C.A., C.M.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 8 noiembrie 2012.

Având cuvântul, petentul solicită admiterea cererii de strămutare, susținând motivele scrise.

Avocat R.M. solicită respingerea cererii. Apreciază că nu există motive de bănuială legitimă, conform argumentelor dezvoltate în întâmpinarea formulată în cauză.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții C.A., C.M. și C.N. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3039/120/2012 al Tribunalului Dâmbovița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA