Supreme Court civil section competence: allocation of contract nullity and resolution cases to specialized panels under post-2011 organizational rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the transfer of the case from the First Civil Section to the Second Civil Section for competent solution, effectively reversing a prior administrative decision that had erroneously sent the case to the First Civil Section based on a claim of old civil code applicability. The dispute concerned the procedural competence to hear a civil action for pre-contract resolution, restitution of performance, and constancy of nullity of an additional contract clause, where the lower instance had mistakenly treated the matter under pre-2012 jurisdictional norms. Deciding that the subject matter fell exclusively within the specialized competence of the Second Civil Section under the specific allocations established by the Court's Management College Decision No. 10/2011 and maintained by subsequent amendments, the Court held that the new jurisdictional structure and specialized competences apply to cases registered after October 1, 2011, rendering arguments regarding the pre-amendment Civil Code irrelevant to internal court organization; consequently, the case was remanded to the Second Civil Section in accordance with the specific allocation rules for nullity and contract resolution matters.
Legislator headnote
AI generatedart. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, Legea nr. 71/2011; Supreme Court civil section competence: allocation of contract nullity and resolution cases to specialized panels under post-2011 organizational rules: The dispute concerned the procedural competence to hear a civil action for pre-contract resolution, restitution of performance, and constancy of nullity of an additional contract clause, where the lower instance had mistakenly treated the matter under pre-2012 jurisdictional norms. Deciding that the subject matter fell exclusively within the specialized competence of the Second Civil Section under the specific allocations established by the Court's Management College Decision No. 10/2011 and maintained by subsequent amendments, the Court held that the new jurisdictional structure and specialized competences apply to cases registered after October 1, 2011, rendering arguments regarding the pre-amendment Civil Code irrelevant to internal court organization; consequently, the case was remanded to the Second Civil Section in accordance with the specific allocation rules for nullity and contract resolution matters.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for determining the organizational structure of the High Court of Cassation and Justice into four sections, which defines the competence framework applied in the dispositive.
Legal amendment modifying the organization and competence rules, cited to establish that the new structural rules apply to the case regardless of the pre-amendment civil code arguments.
Full text
Din examinarea actelor de la dosar constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.
În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată distinge între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.
Alocarea unor competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Astfel, potrivit Anexei 1 a hotărârii, începând cu data de 1 octombrie 2011, atât în cadrul Secției I civilă, cât și în cadrul Secției a II-a civilă funcționează complete specializate pentru soluționarea anumitor cauze, în funcție de obiect, după cum este specificat la pct. 1 și 2 din respectiva anexă.
Restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011 și până la data de 13 aprilie 2012, având alte obiecte decât cele alocate completelor specializate, identificate conform Nomenclatoarelor de obiecte, s-au împărțit între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de ½ pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației E.
Cauza de față a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția a II-a civilă, la data de 29 decembrie 2011.
Obiectul cauzei - rezoluțiune antecontract, restituire prestații; constatare nulitate act adițional la antecontract - se circumscrie competențelor specializate alocate exclusiv completelor de judecată ale Secției a II-a civilă, la pct. 2 din respectiva anexă menționându-se, expres, că dosarele având ca obiect rezoluțiune contract și acțiune în constatarea nulității sunt de competența completelor specializate ce funcționează în cadrul Secției a II-a civilă.
În consecință, dosarul a fost repartizat spre soluționare Secției a II-a civilă, prin intermediul aplicației E., în considerarea competențelor alocate completelor de judecată specializate de la nivelul acestei secții.
La al doilea termen de judecată, prin încheierea din 25 septembrie 2012 cauza a fost scoasă, însă, de pe rolul Secției a II-a civilă și trimisă spre soluționare Secției I civilă, reținându-se că, din eroare administrativă, cauza a fost înregistrată la Secția a II-a civilă.
Or, din cele ce preced, rezultă că repartizarea cauzei la Secția a II-a civilă s-a făcut cu respectarea Hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al instanței.
Faptul că litigiul se situează în limitele unei acțiuni civile de la promovarea sa, anterior modificării C. civ., astfel cum s-a invocat în încheierea de trimitere, nu mai are relevanță față de modificările aduse, prin Legea nr. 71/2011 privind punerea în aplicare a NCC, dispozițiilor art. 19 și 21 din Legea nr. 304/2004 și nu poate constitui un temei legal pentru trimiterea cauzei spre soluționare Secției I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, contrar hotărârii Colegiului de conducerere al instanței.
Așa fiind, întrucât cauza de față are un obiect alocat completelor specializate ce funcționează în cadrul Secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, astfel cum s-a aprobat prin hotărârea amintită, menținută, sub acest aspect, și prin Anexa 1 la Hotărârea Colegiului de conducere nr. 8 din 5 aprilie 2012, prin care s-a modificat, în parte, Anexa 1 la Hotărârea nr. 10/2011, urmează a fi scoasă de pe rolul Secției I civilă și trimisă, spre competentă soluționare, Secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate cauza de pe rolul Secției I civilă și o trimite, spre competentă soluționare, Secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AA