Change of venue petition admitted on grounds of judicial bias; case transferred to another tribunal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the petition for a change of venue, transferring the civil case from the Vâlcea Court of Appeal to the Buzău Court of Appeal while preserving previously completed procedural acts, with the decision being final and unappealable. The dispute concerned a procedural motion to reassign jurisdiction, initiated by the plaintiff to avoid bias, based on allegations that the presiding judge in the original case was the sister of the defendant and on the existence of two criminal complaints filed against local court officials. The decisive legal basis for the ruling was the doctrine of impartiality and the objective appearance of bias, supported by documentary evidence establishing a family relationship between the judge and the opposing party, which justified the removal of the case from the original jurisdiction to ensure a fair trial.
Legislator headnote
AI generatedChange of venue petition admitted on grounds of judicial bias; case transferred to another tribunal: De asemenea, se referă faptul că intimata F.L. a depus la data de 30 octombrie 2012, întâmpinare la cererea de strămutare, precum și înscrisuri justificative.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentă N.O.
La apelul nominal se prezintă petentă N.O. prin procurator N.R., lipsind intimata F.L.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 15652/288/2011 al Tribunalului Vâlcea, secția I civilă, are termen de judecată stabilit la data de 22 noiembrie 2012.
De asemenea, se referă faptul că intimata F.L. a depus la data de 30 octombrie 2012, întâmpinare la cererea de strămutare, precum și înscrisuri justificative.
Procuratorul petentei depune concluzii scrise și un set de înscrisuri noi în dovedirea motivelor invocate în cererea de strămutare, arătând că nu are studii juridice și nu poate formula concluzii verbale, însă dorește să precizeze faptul că pârâta din prezenta cauză este sora magistratului învestit cu soluționarea cauzei.
Mai mult, la acest moment sunt înregistrate două plângeri penale pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești, formulate de petentă împotriva unor funcționari ai instanțelor din județul Vâlcea.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, având în vedere înscrisurile depuse de petentă în dovedirea motivelor de strămutare invocate.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta N.O. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 15652/288/2011 al Tribunalului Vâlcea, secția I civilă.
Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, la Tribunalul Buzău.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AA