Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6802/2012 AI generated

Case-transfer motion rejected as moot after underlying dispute decided on merits.

Case Number Încheierea nr. 6802/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) dismissed the applicant's request to transfer the case (strămutare) concerning File No. 4556/207/2011 of the Craiova Court of Appeal, First Civil Section, ruling that the motion had become moot because the underlying case had already been decided on 27 September 2012. The applicant had sought removal of the case from the Craiova court, but since the merits had been resolved, the request was rejected as lacking object. The decision, issued under Article 39 of the Romanian Code of Civil Procedure governing case transfer, is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Case-transfer motion rejected as moot after underlying dispute decided on merits: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4556/207/2011 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost soluționat la data de 27 septembrie 2012.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute removal appealability of interlocutory decision decisions concerning reassignment or transfer transfer of evidence
AI generated
Încheierea nr. 1732/2014
Transfer motion moot as merits already decided; request rejected.
Încheierea nr. 3316/2013
Transfer motion rejected as moot after underlying case already decided
Încheierea nr. 1132/2014
Transfer motion denied as moot after underlying case already decided on merits.
Încheierea nr. 4970/2012
Transfer motion moot after underlying case already decided; strămutare rejected.
Încheierea nr. 327/2013
Transfer motion moot as underlying case already decided; application rejected

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.M.

La apelul nominal lipsesc petenta C.M. și intimații T.N., T.S., B.N.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 4556/207/2011 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost soluționat la data de 27 septembrie 2012.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul asupra cererii de strămutare, arată că aceasta a rămas fără obiect având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4556/207/2011 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA