Jurisdictional transfer of service pension cancellation dispute based on legitimate suspicion
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice granted the plaintiffs' motion for transfer, ordering the case to be moved from the Bucharest Court of Appeal to the Pitești Court of Appeal while preserving procedural acts, with no appeal available. The dispute involved a *recurs* regarding the second cancellation of the plaintiffs' service pensions, a challenge to measures taken under Emergency Governmental Ordinance No. 59/2011, which occurred after a prior favorable judgment by the Ploiești Court of Appeal concerning pension cancellations based on Government Ordinance No. 737/2010 and Law No. 119/2010. The court relied on the doctrine of legitimate suspicion (*bănuială legitimă*) and its established jurisprudence to admit the transfer, ensuring jurisdictional integrity given the plaintiffs' previous successful transfer to a different court for the same underlying subject matter.
Legislator headnote
AI generatedJurisdictional transfer of service pension cancellation dispute based on legitimate suspicion: Avocat C.L. pentru petenți depune la dosar înscrisuri în susținerea cererii de strămutare și, având cuvântul asupra acesteia, solicită admiterea și strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, pentru motivele de bănuială legitimă expuse pe larg în scris și prezentate verbal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții C.I., I.C., M.E., Ț.C., C.M., L.G., N.T.I., H.A., V.V.F.
La apelul nominal se prezintă petenții C.I., C.I., M.E., C.M., L.G., V.V.F., personal și asistați de avocat C.L., petenții Ț.C., N.T.I., H.A. fiind reprezentați de avocat C.L., lipsind intimata C.T.P. a Municipiului București.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 58403/3/2011 al Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, are termen de judecată stabilit la data de 8 noiembrie 2012.
Avocat C.L. pentru petenți depune la dosar înscrisuri în susținerea cererii de strămutare și, având cuvântul asupra acesteia, solicită admiterea și strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, pentru motivele de bănuială legitimă expuse pe larg în scris și prezentate verbal.
Astfel, arată că petenții au beneficiat de pensii de serviciu, iar în primul dosar în care li s-au anulat pensiile de serviciu în baza H.G. nr. 737/2010 raportat la Legea nr. 119/2010, au beneficiat de o strămutare la Curtea de Apel Ploiești, unde instanța le-a admis în integralitate contestația și a dispus repunerea acestora în plata pensiilor de serviciu pentru perioada 1 septembrie 2010 - 1 august 2011.
Urmare apariției O.G. nr. 59/2011 și-au pierdut a doua oară pensiile de serviciu, peste autoritatea hotărârii judecătorești a Curții de Apel Ploiești.
În acest moment petenții se află în faza recursului cu această a doua contestație, astfel încât, având în vedere exact temeiurile care au stat la baza admiterii primei cereri de strămutare, petenții înțeleg să solicite și strămutarea acestei cauze.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, arătând că practica înaltei Curți de Casație și Justiție a statuat în sensul celor susținute de petenți. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenții C.I., C.I., M.E., Ț.C., C.M., L.G., N.T.I., H.A., V.V.F. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 58403/3/2011 al Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale.
Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, la Curtea de Apel Pitești.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AA