Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6759/2012 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction to a different appellate court under procedural remand rules

Case Number Încheierea nr. 6759/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petitioner's request for the transfer of jurisdiction, ordering that the civil proceedings in Case No. 3273/85/2012 be moved from the Sibiu Court of Appeal to the Cluj Court of Appeal while preserving all procedural acts previously executed. The dispute involved a procedural motion filed by the claimant against the respondent social insurance house, which had opposed the transfer as inadmissible, necessitating a determination of whether the designated court was appropriate to adjudicate the underlying civil matter. Relying on the procedural framework governing the transfer of cases (strămutare) and the court's assessment that the transfer was justified under the specific circumstances outlined in the filing, the Supreme Court exercised its exclusive competence to reallocate jurisdiction between appellate courts, ensuring the case would be heard in the competent forum without the need for further appellate review.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction to a different appellate court under procedural remand rules: Avocat P.A.M., pentru petentă, solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral. Depune un set de înscrisuri în dovedirea cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
determination of jurisdiction procedural orders civil dispute transfer of competence social insurance proceedings reassignment of claim
AI generated
Încheierea nr. 1864/2014
Reassignment of civil jurisdiction between appellate courts under procedural transfer rules
Încheierea nr. 3015/2012
Transfer of civil case between appellate courts based on procedural jurisdiction
Încheierea nr. 1526/2013
Transfer of civil case jurisdiction from one Court of Appeal to another
Încheierea nr. 1690/2013
Civil case transfer jurisdiction between appellate courts due to procedural suspension and respondent consent
Încheierea nr. 3094/2012
Jurisdictional transfer of pending appellate civil proceedings to a different court of appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta V.D.

La apelul nominal se prezintă avocat P.A.M., pentru petentă, lipsă fiind intimata Casa Județeană de Pensii.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că la data de 27 septembrie 2012 intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare, ca inadmisibilă. Potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 3273/85/2012 al Tribunalului Sibiu, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 6 noiembrie 2012.

Avocat P.A.M., pentru petentă, solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral. Depune un set de înscrisuri în dovedirea cererii de strămutare.

Procurorul solicită admiterea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta V.D. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3273/85/2012 al Tribunalului Sibiu.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Sibiu la Tribunalul Cluj.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL