Petition for transfer of jurisdiction annulled for failure to pay required judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed and annulled the petition for transfer of jurisdiction as un-stamped, ruling in favor of procedural compliance over the applicant's request. The dispute concerned a procedural application to transfer a civil case from the Suceava Court of Appeal to another court, where the applicant, a limited liability company, failed to pay the required judicial stamp duty. The decisive legal basis was Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates that judicial stamp duties be paid in advance and stipulates that the failure to meet this payment obligation by the established deadline results in the annulment of the action or petition; the Court confirmed that the applicant had been properly cited with instructions to pay the 4 RON tax and 0.3 RON stamp duty but did not comply, leading to the mandatory procedural sanction.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Petition for transfer of jurisdiction annulled for failure to pay required judicial stamp duty: Constatând că, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, instanța a pus în vedere petentei să achite suma datorată până la primul termen de judecată, aceasta fiind citată cu mențiunea de timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, iar petenta nu s-a conformat și nu a timbrat cererea.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C. P.F. S.R.L prin administrator H.M.
La apelul nominal lipsesc petenta și intimații I.A., I.M., C.C. și P.N.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 9985/314/2010* al Curții de Apel Suceava a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 4 octombrie 2012 și că petenta, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, nu s-a conformat acestei obligații legale de plată și nu a timbrat cererea.
Procurorul solicită anularea cererii de strămutare ca netimbrată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
Constatând că, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, instanța a pus în vedere petentei să achite suma datorată până la primul termen de judecată, aceasta fiind citată cu mențiunea de timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, iar petenta nu s-a conformat și nu a timbrat cererea.
Față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din aceeași lege, care statuează: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat" și alin. (3) potrivit căruia: "Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii",
D I S P U N E
Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenta S.C. P.F. S.R.L. prin Administrator H.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9985/314/2010* al Curții de Apel Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - CL