Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6750/2012 AI generated

Civil case venue transfer request: insufficiency of statutory grounds for jurisdictional reassignment

Case Number Încheierea nr. 6750/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for venue transfer filed by a limited liability company, ruling in favor of the opposing parties and leaving the case with the Timiș County Court without appeal. The dispute concerned a procedural motion to transfer jurisdiction for civil case no. 3591/30/2011, where the petitioner argued for a change in venue while the respondent and the Public Prosecutor opposed the request as unfounded. The Court rejected the application, upholding the original forum, based on the assessment that the grounds for transfer were not substantiated under the applicable procedural codes governing venue changes.

Legislator headnote

AI generated

Civil case venue transfer request: insufficiency of statutory grounds for jurisdictional reassignment: Avocat T.B. depune chitanța de plată a taxei judiciare de timbru de timbru în valoare de 4 RON și timbru judiciar de 0,5 RON. Solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute limited liability company decisions concerning reassignment or transfer e-justice transfer of tenancy
AI generated
Încheierea nr. 5415/2012
Civil case transfer request: lack of statutory grounds for changing jurisdictional venue
Încheierea nr. 2807/2013
Judicial transfer of civil case jurisdiction: insufficiency of grounds for changing venue before scheduled hearing
Încheierea nr. 6643/2012
Venue transfer of civil case: rejection for lack of legal grounds to alter jurisdiction
Încheierea nr. 4934/2012
Venue change request in civil litigation: sufficiency of grounds for transfer between courts
Încheierea nr. 545/2014
Civil litigation jurisdiction: denial of venue transfer request due to lack of statutory grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C. T. S.R.L.

La apelul nominal se prezintă petenta S.C. T. S.R.L., reprezentată de avocat T.B. care o reprezintă și pe intimata S.C. C.M. S.A. și, intimata S.C. B.I. S.A., reprezentată de avocat L.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3591/30/2011 al Tribunalului Timiș, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 4 decembrie 2012. Petenta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de strămutare cu taxa judiciară de timbru de timbru în valoare de 4 RON și timbru judiciar de 0,5 RON.

Avocat T.B. depune chitanța de plată a taxei judiciare de timbru de timbru în valoare de 4 RON și timbru judiciar de 0,5 RON. Solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Avocat L.I. solicită respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată. Depune Note scrise.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta S.C. T. S.R.L. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3591/30/2011 al Tribunalului Timiș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL