Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6712/2012 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between courts of the same degree

Case Number Încheierea nr. 6712/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the applicant's motion, ordering the transfer of the lawsuit from the Odorheiu Secuiesc Court to the Brăsov Court, a decision that is final and not subject to appeal. The dispute concerned a procedural request for the *strămutare* (transfer) of a civil case based on jurisdictional grounds, initiated by the plaintiff after the Public Prosecutor argued for dismissal; the applicant cured a defect in judicial fees during the hearing. The decisive legal basis was the court's discretionary power to relocate a case between courts of the same degree for proper administration of justice, overriding the default jurisdictional assignment.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between courts of the same degree: Petentul B.P. depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 3 RON și solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction legal fees administration of justice public hearing transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 616/2014
Transfer of civil case jurisdiction from one Court of Appeal to another
Încheierea nr. 445/2012
Transfer of jurisdiction of civil case between courts of appeal
Încheierea nr. 3062/2012
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts based on statutory grounds for strămutare
Încheierea nr. 3177/2013
Transfer of civil case jurisdiction between Romanian courts
Încheierea nr. 4338/2012
Transfer of civil proceedings between appellate courts: jurisdictional reallocation for pending trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.P.

La apelul nominal se prezintă petentul B.P., personal, lipsind intimatul L.D.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea este netimbrată, petentul fiind citat cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, precum și faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 577/268/2012 al Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 7 noiembrie 2012.

Petentul B.P. depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 3 RON și solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul B.P. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 577/268/2012 al Judecătoriei Odorheiu Secuiesc.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Odorheiu Secuiesc la Judecătoria Brașov.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL