Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 6649/2012 AI generated

Transfer of venue request denied due to failure to establish grounds for judicial relocation

Case Number Încheierea nr. 6649/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of venue, meaning the original jurisdiction of the Suceava Court remained intact and the dispute proceeded without change; the applicant, who sought to move Case No. 6163/314/2012 from the Suceava Court to another venue, prevailed in no aspect, as the public prosecutor recommended rejection and the court ruled against the transfer. The procedural context involved a civil case where the applicant and one respondent had also requested judgment in absentia, but the immediate issue was solely the admissibility of the venue change request. The decision was grounded in the court's assessment that the conditions for a transfer of venue, typically involving conflicts of interest or impartiality concerns under Romanian procedural law, were not met, resulting in a final order without appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue request denied due to failure to establish grounds for judicial relocation: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 6 decembrie 2012. Totodată se referă că petenta și intimata C.B. au solicitat judecata cauzei în lipsă.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute judicial impartiality transfer of tenancy procedural orders decisions concerning reassignment or transfer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.E.

La apelul nominal au lipsit petenta C.E. și intimatele C.B. și A.P. nr. 38 Suceava.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 6 decembrie 2012. Totodată se referă că petenta și intimata C.B. au solicitat judecata cauzei în lipsă.

Având cuvântul, procuror A.B. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea de strămutare a Dosarului nr. 6163/314/2012 al Judecătoriei Suceava, formulată de petenta C.E.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2012.

Procesat de GGC - CL