Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6641/2012 AI generated

Transfer of jurisdiction for civil litigation between appellate and high court forums

Case Number Încheierea nr. 6641/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Civil Division, dismissed the motion for transfer of jurisdiction filed by the applicant, ordering that the underlying civil case remain with the Court of Appeal of Constanta, with no further appeal available. The dispute concerned a procedural request to move the proceedings regarding civil case No. 1028/36/2012 away from the assigned appellate court, where the applicant argued for a transfer while the respondents and the Public Prosecutor argued for the request's dismissal. In its decisive ruling, the Supreme Court denied the transfer, upholding the jurisdiction of the Constanta Court of Appeal, thereby leaving the original forum's competence undisturbed for the continuation of the underlying civil litigation.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction for civil litigation between appellate and high court forums: La solicitarea Înaltei Curți, mandatar P.C. depune la dosar o copie a diplomei de licență, în dovedirea studiilor sale juridice.

Keywords

AI generated
civil dispute transfer of competence determination of jurisdiction e-justice procedural orders decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 4265/2013
Motion for transfer of civil case jurisdiction to a different court of appeal
Încheierea nr. 4759/2013
Request for transfer of civil case jurisdiction to another court
Încheierea nr. 5872/2012
Transfer of civil proceedings from one appellate court to another
Încheierea nr. 5905/2012
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts due to pending hearing schedule
Încheierea nr. 801/2014
Request for transfer of civil jurisdiction between appellate courts dismissed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta P.I.

La apelul nominal se prezintă petenta P.I. personal și asistată de mandatar P.C. și intimații Z.M., S.M. și Z.G., toți personal, lipsind intimații P.N., D.G. și T.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 5 noiembrie 2012.

La solicitarea Înaltei Curți, mandatar P.C. depune la dosar o copie a diplomei de licență, în dovedirea studiilor sale juridice.

Având cuvântul pe cererea de strămutare, mandatar P.C. solicită admiterea acesteia și depune concluzii scrise, la care atașează un set de înscrisuri.

Intimații Z.G., S.M. și Z.M., solicită, pe rând, respingerea cererii de strămutare. Depun înscrisuri.

Procuror A.B. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea de strămutare a Dosarului nr. 1028/36/2012 al Curții de Apel Constanța, secția I civilă, formulată de petenta P.I.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2012.

Procesat de GGC - CL