Eligibility of conditional sentence suspension for attempted aggravated homicide: statutory maximum penalty of consummated offense controls

Asupra recursului în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 12 din 1 februarie 2002, Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpatul B.R., la 2 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 și art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 73 lit. b) și a), art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. b) din același cod.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare de 4 ani.

Pe latură civilă, inculpatul a fost obligat la despăgubiri și daune morale către părțile civile.

Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că la 28 septembrie 1999, în timpul unei altercații inițiată de A.G., inculpatul l-a împins, iar în cădere, acesta s-a lovit cu partea anterioară a gâtului de oblonul unei remorci. Și în această stare fiind, inculpatul a continuat să-l agreseze cu pumnii și l-a strâns puternic de gât.

Victima a suferit leziuni ce i-au pus viața în pericol, necesitând pentru vindecare 30-35 zile de îngrijiri medicale.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia penală nr. 106 din 12 iunie 2002 a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și de inculpat, a desființat sentința și a majorat pedeapsa privativă de libertate de la 2 ani, la 3 ani închisoare, dispunând suspendarea condiționată a executării pe durata termenului de încercare de 5 ani.

Pe latură civilă, instanța de apel a redus cuantumul daunelor morale.

Împotriva hotărârii, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare, considerând-o a fi fost pronunțată cu încălcarea legii, respectiv greșita aplicare a dispozițiilor art. 81 C. pen.

Recursul în anulare este fondat pentru următoarele considerente:

Conform art. 81 alin. (3) C. pen., suspendarea condiționată a executării pedepsei nu poate fi dispusă, printre altele, în cazul infracțiunilor intenționate, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani.

Infracțiunea de omor calificat săvârșit în public, se pedepsește, potrivit art. 175 lit. i) C. pen., cu închisoare de la 15 la 25 de ani.

Pentru aplicarea art. 81 alin. (3) C. pen., trebuie avută în vedere limita maximă specială a pedepsei prevăzută de lege, pentru infracțiunea consumată, chiar dacă fapta săvârșită a rămas în faza de tentativă.

Excepția prevăzută de art. 81 alin. (3) C. pen., corespunde voinței legiuitorului, respectiv pericolul social grav al faptei incriminate are primordialitate. Tentativa prezintă toate elementele unei infracțiuni, dar nu are incriminare distinctă, legiuitorul a prevăzut-o numai ca formă imperfectă a infracțiunii, însă regimul sancționator este unic, cel prevăzut pentru infracțiunea consumată, singurul criteriu pentru dispunerea suspendării condiționate a executării pedepsei.

Ca atare, dispunând suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, hotărârea pronunțată este contrară legii, motiv pentru care, recursul în anulare fiind fondat, în baza dispozițiilor art. 4141 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 38515 pct. 2 lit. d) din același cod, va fi admis și se va proceda corespunzător dispozitivului prezentei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, împotriva deciziei penale nr. 106/ AP din 12 iunie 2002 a Curții de Apel Brașov, privind pe inculpatul B.R.

Casează decizia atacată, numai cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 81 C. pen., pe care le înlătură.

Inculpatul B.R. va executa pedeapsa prin privare de libertate, de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71, raportat la art. 64 C. pen.

Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 septembrie 2003.