Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 59/2013 AI generated

Refusal of judicial transfer request due to pendency of proceedings and timely filing of opposing party's defense

Case Number Încheierea nr. 59/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction (strămutare), with the decision being final and non-appealable. The dispute concerned a procedural motion by a company to transfer a pending civil case from the Tribunal of Harghita to a different court; the respondent filed a rebuttal, and the prosecutor recommended rejecting the transfer. The court denied the request without providing a detailed substantive legal analysis in the recorded operative text, relying on the procedural assessment of the grounds submitted by the parties to maintain the case in the original forum.

Legislator headnote

AI generated

Refusal of judicial transfer request due to pendency of proceedings and timely filing of opposing party's defense: Respinge cererea formulată de petenta SC M. SRL prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2479/96/2012 al Tribunalului Harghita.

Keywords

AI generated
matter in dispute pending proceedings grounds for cassation civil judgment transfer rendered moot declining of jurisdiction
AI generated
Încheierea nr. 5779/2012
Request for transfer of case jurisdiction rejected due to prior adjudication of the underlying dispute
Încheierea nr. 4330/2013
Transfer of jurisdiction request for civil proceedings denied due to lack of grounds and active litigation status
Încheierea nr. 7665/2012
Judicial transfer request denied due to prior resolution of the underlying case
Încheierea nr. 6863/2012
Request for transfer of jurisdiction in civil proceedings
Încheierea nr. 7018/2012
Refusal of jurisdiction transfer (strămutare) of civil proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului ca, la 11 ianuarie 2013 intimatul a depus întâmpinare și copii înscrisuri, iar potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, Dosarul nr. 2479/96/2012 al Tribunalului Harghita, a cărui strămutare se cere, are termen de judecată la data de 23 ianuarie 2013.

Avocat B.D., depune chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru și timbru judiciar și solicită admiterea cererii de strămutare, susținând motivele scrise.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC M. SRL prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2479/96/2012 al Tribunalului Harghita.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2013.