Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 5193/2012 AI generated

Strămutare (transfer of jurisdiction) invalidated for non-payment of judicial stamp fees

Case Number Încheierea nr. 5193/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner’s request for transfer of jurisdiction, ordering that the petition be cancelled as unstamped, thereby upholding the procedural requirement for judicial fee payment and leaving the underlying case with the Cluj Court of Appeal. The dispute involved a civil matter originally docketed in 2007, where the petitioner sought to move the proceedings to the High Court but failed to tender the required judicial stamp of 0.3 RON and the judicial registration tax of 4 RON as mandated by procedural records. The court’s decisive legal basis was the public prosecutor’s conclusion that the absence of these mandatory fees rendered the petition inadmissible, resulting in the cancellation of the transfer request without prejudice to the merits and without possibility of appeal.

Legislator headnote

AI generated

Strămutare (transfer of jurisdiction) invalidated for non-payment of judicial stamp fees: Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat la data de 28 iunie 2012, iar petentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a timbrului judiciar în cuantum de 0,3 RON, obligație față de care acesta nu s-a conformat.

Keywords

AI generated
legal fees civil dispute registration tax payment order payment of the fine unpaid stamp duty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul M.N.I.

La apelul nominal lipsesc petentul M.N.I., intimații Municipiul Bistrița, prin primar, Ocolul Silvic al Municipiului Bistrița, C.R.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat la data de 28 iunie 2012, iar petentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a timbrului judiciar în cuantum de 0,3 RON, obligație față de care acesta nu s-a conformat.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de anulare a cererii de strămutare, ca netimbrată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul M.N.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3915/190/2007 al Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ