Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5191/2012 AI generated

Case transfer request rejected; original court retains jurisdiction.

Case Number Încheierea nr. 5191/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request by the petitioner company to transfer the case (strămutare) pending before the Galați Court of Appeal, thereby rejecting the motion with no further appeal, leaving the original case to proceed in that court. The petitioner had sought the transfer of a civil/commercial dispute, arguing grounds for relocation, while the respondent and the Public Ministry opposed the request. The Court based its decision on the statutory framework governing case transfer (strămutare) in civil procedure, finding no legal grounds—such as suspicion of partiality or public-order concerns—to justify moving the case to another court.

Legislator headnote

AI generated

Case transfer request rejected; original court retains jurisdiction: Respinge cererea formulată de petenta SC L.F. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 619/44/2012 al Curții de Apel Galați, secția a II a civilă, maritimă și fluvială.

Keywords

AI generated
judicial impartiality grounds of jurisdiction civil dispute framework decision transfer rendered moot e-justice
AI generated
Încheierea nr. 7344/2012
Case transfer request rejected; original court to retain jurisdiction over pending civil case.
Încheierea nr. 3243/2013
Case Transfer Request Rejected; Original Court Retains Jurisdiction
Decizia nr. 2354/2014
Transfer of pending appeal from Galați Court of Appeal refused; case remains with original court
Încheierea nr. 1272/2014
Civil case transfer (strămutare) request rejected due to failure to meet procedural transfer criteria
Încheierea nr. 7200/2012
Case transfer motion rejected, original court retains jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC L.F. SRL.

La apelul nominal se prezintă avocat N.C., pentru petenta SC L.F. SRL, consilier juridic M.M., pentru intimata SC A. SA Galați, lipsă fiind intimata SC N.C.C.I. SRL, SC N.C.C.I. SRL prin lichidator judiciar SC R. SPRL Galați.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 21 septembrie 2012.

Avocat N.C. solicită admiterea cererii de strămutare potrivit concluziilor orale și a motivelor scrise.

Consilier juridic M.M. solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC L.F. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 619/44/2012 al Curții de Apel Galați, secția a II a civilă, maritimă și fluvială.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ