Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5190/2012 AI generated

Rejection of motion to continue hearing for unproven medical reasons under Article 156 Civil Procedure Code

Case Number Încheierea nr. 5190/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by the applicant, ordering that the underlying case remains pending before the Tribunal of Brașov; the court simultaneously rejected the applicant's subsequent motion to postpone the hearing due to alleged medical reasons, finding it insufficiently motivated without supporting documentation. The dispute involved a request to transfer a civil/fiscal/administrative case from the Tribunal of Brașov to a higher or different venue, with the Public Ministry prosecutor arguing against both the transfer and the adjournment. The decisive legal basis was Article 156(1) of the Code of Civil Procedure, which requires reasoned grounds for procedural postponements, rendering the unproven medical claim insufficient to warrant a change in schedule or jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 alin. (1) C. proc. civ; Rejection of motion to continue hearing for unproven medical reasons under Article 156 Civil Procedure Code: Înalta Curte, în deliberare, constată că cererea de amânare formulată de petent nu este temeinic motivată, potrivit dispozițiilor art. 156 alin. (1) C. proc. civ., sens în care o va respinge.

Keywords

AI generated
medical reasons Civil Procedure Code public hearing grounds for cassation procedural orders lack of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 156 alin. (1) C. proc. civ
Înalta Curte, în deliberare, constată că cererea de amânare formulată de petent nu este temeinic motivată, potrivit dispozițiilor art. 156 alin. (1) C. proc. civ., sens în care o va respinge.
AI generated
Încheierea nr. 7586/2012
Transfer of case denied for lack of legal grounds; request for adjournment rejected absent medical proof.
Încheierea nr. 208/2013
Transfer of jurisdiction request and postponement for medical reasons in civil litigation: urgency and specificity of hospitalization certificate
Încheierea nr. 2050/2012
Transfer of civil proceedings to a different appellate court and dismissal of unreasoned motion for hearing postponement
Încheierea nr. 2703/2013
Strămutare of civil case dismissed for lack of motivation in postponement request
Încheierea nr. 3096/2012
Civil procedure: refusal of motion for transfer of jurisdiction due to lack of substantive grounds despite upcoming hearing date

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.L.

La apelul nominal lipsesc petentul C.L., intimatele SC C.B. SA, prin administrator judiciar I.D.I. SPRL, Asociația de Proprietari apartamente bloc S 13 și S 15, prin reprezentant legal V.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 21 septembrie 2012, iar prin cererea înregistrată la 10 septembrie 2012, petentul a solicitat amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, fără a anexa acte doveditoare în acest sens.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare.

Înalta Curte, în deliberare, constată că cererea de amânare formulată de petent nu este temeinic motivată, potrivit dispozițiilor art. 156 alin. (1) C. proc. civ., sens în care o va respinge.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2543/62/2012 al Tribunalului Brașov, secția a ii-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ