Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5189/2012 AI generated

Transfer of jurisdiction petition for civil case dismissed due to lack of substantive merit

Case Number Încheierea nr. 5189/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by the plaintiffs, resulting in a final and unappealable decision where the defendants and public prosecutor prevailed. The case involved a procedural challenge seeking to transfer a civil matter (File No. 2293/192/2011) from the Bolintin Vale Court, during which the court also rejected a subsequent motion to adjourn for lack of defense. The Court's ruling was based on the finding that the adjournment request was not validly motivated under Article 156(1) of the Civil Procedure Code, and the petition for transfer was denied without granting any further appeal options.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction petition for civil case dismissed due to lack of substantive merit: Înalta Curte, în deliberare, constată că cererea de amânare nu este temeinic motivată conform dispozițiilor art. 156 alin. (1) C. proc. civ., motiv pentru care o va respinge.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction Civil Procedure Code transfer rendered moot withdrawal of legal petition judicial assistance in civil matters dismissal of traffic proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 156 alin. (1) C. proc. civ
Înalta Curte, în deliberare, constată că cererea de amânare nu este temeinic motivată conform dispozițiilor art. 156 alin. (1) C. proc. civ., motiv pentru care o va respinge.
AI generated
Încheierea nr. 2210/2014
Request to transfer civil case jurisdiction between courts dismissed for lack of merit.
Încheierea nr. 4986/2013
Request to transfer civil case jurisdiction denied for lack of legal merit
Încheierea nr. 3209/2013
Petition for transfer of civil case jurisdiction dismissed for failure to meet procedural admissibility requirements
Încheierea nr. 4954/2013
Transfer of jurisdiction between courts: dismissal of petition for lack of grounds to relocate civil proceedings
Încheierea nr. 2093/2012
Judicial transfer of jurisdiction petition dismissed for lack of procedural grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții G.I., G.D.

La apelul nominal se prezintă petenta G.D., personal, lipsă fiind petentul G.I., intimații T.Ș., T.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 25 septembrie 2012.

Petenta solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de amânare.

Înalta Curte, în deliberare, constată că cererea de amânare nu este temeinic motivată conform dispozițiilor art. 156 alin. (1) C. proc. civ., motiv pentru care o va respinge.

Petenta solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții G.I. și G.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2293/192/2011 al Judecătoriei Bolintin Vale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ