Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5188/2012 AI generated

Transfer of civil jurisdiction refused: sufficiency of grounds for changing competent court

Case Number Încheierea nr. 5188/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of venue filed by the plaintiff company, ruling in favor of the defendants and upholding the jurisdiction of the Brăila Court, with the decision being final and not subject to appeal. The dispute concerned a procedural request for the *strămutare* (transfer) of a civil case originally docketed at the Brăila Court, where the plaintiff argued for a different competent court to hear the matter. The court rejected the application after reviewing the oral conclusions of the parties and the public prosecutor's recommendation, determining that the statutory conditions for changing the territorial jurisdiction of the case were not met, thereby leaving the original assignment of the case to the Brăila Court in force.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil jurisdiction refused: sufficiency of grounds for changing competent court: Respinge cererea formulată de petenta SC V.R. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9738/196/2010 al Judecătoriei Brăila, secția civilă.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute transfer of competence hearing of the parties statutory assignment cassation review
AI generated
Încheierea nr. 600/2017
Jurisdictional transfer of civil appeal: refusal due to lack of established grounds for changing competent court
Încheierea nr. 551/2017
Motion to transfer jurisdiction of a civil appeal rejected due to lack of grounds for venue change
Încheierea nr. 1836/2014
Jurisdictional transfer request rejected due to lack of grounds for changing venue in civil litigation.
Încheierea nr. 988/2012
Motion for transfer of jurisdiction for civil case dismissed due to unfulfilled procedural requirements
Încheierea nr. 2518/2012
Judicial transfer request denied: failure to meet statutory grounds for changing venue in civil litigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC V.R. SA.

La apelul nominal se prezintă consilier juridic C.P., pentru petenta SC V.R. SA, lipsă fiind intimații N.R.L., N.M.F.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 26 septembrie 2012.

Consilier juridic C.P. solicită admiterea cererii de strămutare, potrivit concluziilor orale.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC V.R. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9738/196/2010 al Judecătoriei Brăila, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ