Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 5187/2012 AI generated

Transfer of jurisdiction from appellate court to another territory to avoid local bias

Case Number Încheierea nr. 5187/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the petitioner's request for transfer, ordering that case no. 13475/215/2010 be moved from the Craiova Court of Appeal (Civil Section I) to the Timișoara Court of Appeal, while preserving all procedural acts performed to date; the decision is final and non-appealable. The dispute concerned a procedural motion for the transfer of jurisdiction (*strămuate*) based on grounds provided by the petitioner, which was opposed by the opposing parties but supported by the Public Ministry. The court's ruling was grounded in the authority to resolve conflicts of jurisdiction or improper venue, exercising its supervisory power over lower appellate courts to ensure the case is heard by a different territorial court of appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction from appellate court to another territory to avoid local bias: Înalta Curte, în deliberare, încuviințează proba solicitată și dispune comunicarea, către intimați, a unui exemplar al înscrisurilor depuse de către petentă.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute local authority conflict of powers e-justice procedural orders
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta D.G.

La apelul nominal se prezintă procurator D.M., pentru petenta D.G., intimatul P.C., personal și asistat de avocat G.U., intimata P.N., reprezentată de același avocat.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată prin rezoluție a președintelui secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 25 mai 2012.

Reprezentanta petentei depune în copie procura de reprezentare a acesteia și solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.

Înalta Curte, în deliberare, încuviințează proba solicitată și dispune comunicarea, către intimați, a unui exemplar al înscrisurilor depuse de către petentă.

Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii de strămutare potrivit motivelor formulate în scris și a concluziilor orale.

Avocat G.U. solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta D.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 13475/215/2010 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, la Curtea de Apel Timișoara.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ