Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5186/2012 AI generated

Case transfer motion rejected; underlying commercial dispute remains with Cluj tribunal.

Case Number Încheierea nr. 5186/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the motion for case transfer (strămutare) filed by the local council and municipality, with no appeal available, leaving the underlying case pending before the Commercial Tribunal of Cluj. The petitioners had sought to move the case (Dosar nr. 79/1285/2012) from that tribunal, while the respondent and the Public Ministry opposed the transfer. The decision was based on the court’s assessment, under the procedural rules governing transfer of cases, that the statutory grounds for removal were not established; the ruling, issued in chambers, is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Case transfer motion rejected; underlying commercial dispute remains with Cluj tribunal: Avocat F.I. depune delegație de substituire și înscrisuri și solicită admiterea cererii de strămutare conform concluziilor orale.

Keywords

AI generated
commercial dispute removal grounds for cassation transfer rendered moot procedural issues transfer of concession
AI generated
Încheierea nr. 2016/2012
Transfer of civil case denied; case remains with Commercial Tribunal of Cluj
Încheierea nr. 6120/2012
Transfer of case denied; dispute stays before Maramureș Tribunal.
Încheierea nr. 62/2013
Transfer of commercial case to another court denied for lack of valid grounds
Încheierea nr. 7200/2012
Case transfer motion rejected, original court retains jurisdiction
Încheierea nr. 2662/2013
Transfer motion rejected; case to remain at Brașov Court of Appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca, Municipiul Cluj-Napoca.

La apelul nominal se prezintă avocat F.I., în substituirea doamnei avocat S.T., pentru petenții Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca, Municipiul Cluj-Napoca, avocat S.T., pentru intimata SC I.D.C. SA.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată prin rezoluție a președintelui secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 25 mai 2012.

Avocat F.I. depune delegație de substituire și înscrisuri și solicită admiterea cererii de strămutare conform concluziilor orale.

Avocat S.T. solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca și Municipiul Cluj-Napoca privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 79/1285/2012 al Tribunalului Comercial Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ