Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5184/2012 AI generated

Mootness of venue transfer petition due to prior resolution of underlying civil dispute

Case Number Încheierea nr. 5184/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for venue transfer as moot, ruling that the request had lost its object because the underlying case in the Botoșani County Court had already been resolved on May 21, 2012. The dispute involved a civil petition filed by the claimant to transfer the jurisdiction of a pending civil case from the District Court to another forum, but the procedural status of the target case rendered the request for relocation inapplicable. The court applied the procedural doctrine that a motion for venue transfer is extinguished once the subject matter is no longer pending in the original instance, resulting in a final, non-appealable decision without merits examination.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of venue transfer petition due to prior resolution of underlying civil dispute: Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot matter in dispute civil status withdrawal of legal petition civil procedure examination of the merits
AI generated
Încheierea nr. 3587/2013
Mootness of venue transfer petition due to prior final resolution of the underlying civil case
Încheierea nr. 3868/2012
Mootness of transfer of venue request due to prior resolution of underlying civil case
Încheierea nr. 672/2013
Mootness of a venue transfer request due to prior resolution of the underlying civil case
Încheierea nr. 6068/2012
Transfer of venue request dismissed as moot after underlying civil case resolved
Încheierea nr. 7052/2012
Mootness of venue transfer petition following final resolution of underlying civil action

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta T.N.

La apelul nominal se prezintă petenta T.N., personal și asistată de avocat G.R.M., lipsă fiind intimații N.I., N.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat la data de 21 mai 2012.

Avocat G.R.M. solicită a se lua act de rămânerea fără obiect a cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de petenta T.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 604/40/2012 al Tribunalului Botoșani, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ