Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 5183/2012 AI generated

Transfer of civil case rejected for lack of proof of judicial bias; lower court retains jurisdiction.

Case Number Încheierea nr. 5183/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the petitioners' motion to transfer (strămutare) the case file pending before the Pitești District Court, finding no grounds for transfer; the decision is final and without appeal, leaving the original case in the lower court. The motion, brought by the petitioners (with one petitioner deceased and continued by heirs), sought the transfer of a civil case on grounds of suspicion of partiality or other circumstances likely to affect the impartiality of the court. The Court, after hearing the petitioner's counsel and the Public Ministry (which opposed the motion), concluded that the statutory conditions for removal/transfer under the applicable procedural provisions were not met, as the asserted circumstances did not establish a legitimate suspicion of bias.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case rejected for lack of proof of judicial bias; lower court retains jurisdiction: Respinge cererea formulată de petentele V.L. și D.S.I. (decedată și continuată de moștenitorii acesteia, D.P. și D.A.) privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1357/280/2012 al Judecătoriei Pitești, secția civilă.

Keywords

AI generated
judicial bias grounds of jurisdiction removal legitimate suspicion of bias judicial cooperation in civil matters e-justice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții V.L., D.P., D.A.

La apelul nominal se prezintă avocat T.C., pentru petenta V.L., lipsă fiind petenții D.P., D.A., intimata R.T.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată prin rezoluție a președintelui secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii de strămutare și depune note scrise.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentele V.L. și D.S.I. (decedată și continuată de moștenitorii acesteia, D.P. și D.A.) privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1357/280/2012 al Judecătoriei Pitești, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ