Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3273/2012 AI generated

Denial of civil case transfer for scheduled hearing date

Case Number Încheierea nr. 3273/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for a change of venue (transfer of jurisdiction) filed by the plaintiff, resulting in the retention of the case by the Râmnicu Vâlcea Court. The dispute concerned a procedural motion to transfer civil case No. 2105/288/2012, which was opposed by both the defendant and the Public Prosecutor. The court rejected the transfer application without specifying an alternative venue, as the procedural requirements for changing jurisdiction were not met, thereby maintaining the original court's competence to hear the matter, with the decision being final and subject to no appeal.

Legislator headnote

AI generated

Denial of civil case transfer for scheduled hearing date: Respinge cererea formulată de petenta F.L.R.I.F.N. SA privind strămutarea judecății procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2105/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

Keywords

AI generated
civil dispute alternative jurisdiction public hearing procedural requirement transfer of competence e-justice
AI generated
Încheierea nr. 345/2014
Denial of civil case venue transfer due to absence of justified grounds for jurisdictional change
Încheierea nr. 6442/2012
Request to transfer civil case denied due to objection from respondent and prosecutor
Încheierea nr. 4874/2012
Denial of inter-jurisdictional transfer request for civil case due to established hearing schedule
Încheierea nr. 3004/2013
Case transfer denied; Râmnicu Vâlcea Court retains jurisdiction.
Încheierea nr. 5675/2012
Judicial transfer of pending civil case denied due to scheduled hearing date and procedural constraints

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta F.L.R.I.F.N. SA.

La apelul nominal se prezintă petenta F.L.R.I.F.N. SA prin avocat C.G. și intimata U. SA prin consilier juridic D.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 28 mai 2012.

Avocatul petentului solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul intimatei solicită respingerea cererii de strămutare.

Procurorul solicită respingerea pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta F.L.R.I.F.N. SA privind strămutarea judecății procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2105/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2012.

Procesat de GGC - AS