Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3270/2012 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction due to enforcement proceedings

Case Number Încheierea nr. 3270/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, ruling in favor of the opposing party and confirming that the case remains pending before the original trial court. The dispute concerned a civil case where the petitioner sought to remove jurisdiction, citing the execution of enforcement measures as the factual basis for the request, which the public prosecutor opposed. The court denied the transfer, establishing that the procedural and substantive grounds for relocating the trial were not met, and the decision is final and non-appealable.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction due to enforcement proceedings: Avocatul petentului învederează faptul că în cauză a fost efectuată executarea silită, aspect față de care lasă soluția la aprecierea instanței.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction enforcement decision pending proceedings transfer of custody transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 4954/2013
Transfer of jurisdiction between courts: dismissal of petition for lack of grounds to relocate civil proceedings
Încheierea nr. 5098/2012
Request for transfer of jurisdiction in civil proceedings dismissed
Încheierea nr. 3957/2013
Denial of civil case transfer to another court jurisdiction
Încheierea nr. 2694/2013
Jurisdictional transfer of civil case; failure of statutory grounds for reassignment
Încheierea nr. 3249/2013
Transfer of jurisdiction request dismissed: procedural admissibility and lack of grounds to relocate civil trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de B.C.O.

La apelul nominal se prezintă B.C.O. prin avocat, I.R.A., lipsind intimata S.Z.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 07 iunie 2012.

Avocatul petentului învederează faptul că în cauză a fost efectuată executarea silită, aspect față de care lasă soluția la aprecierea instanței.

Procurorul solicită respingerea pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.C.O. privind strămutarea judecății procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 303 82/4/2011 al Judecătoriei sector 4 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2012.

Procesat de GGC - AS