Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 3231/2012 AI generated

Refusal of transfer of jurisdiction based on suspended proceedings and pending written submissions

Case Number Încheierea nr. 3231/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, rejecting the request filed by the plaintiffs and leaving the case assigned to the Tribunal of Sibiu. The dispute involved a civil suit (File No. 1081/306/2010) where the plaintiffs sought to have the case transferred from the tribunal where it was pending, which had previously been suspended in accordance with procedural law; the Public Ministry argued for dismissal, and the court found the petition legally insufficient. The decision was issued without a right of appeal, relying on the procedural standards governing the transfer of jurisdiction (strămutare) and the suspension of proceedings under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Refusal of transfer of jurisdiction based on suspended proceedings and pending written submissions: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că judecata cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 1081/306/2010 al Tribunalului Sibiu a cărui strămutare se solicită a fost suspendată în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Se mai referă că petenta I.M. a depus adresa nr. 315/15 ianuarie 2009 emisă de O.C.P.I., că intimatul Prefectul Județului Sibiu a depus întâmpinare la 4 mai 2012 și că petenții au depus note scrise, înregistrate la 9 mai 2012.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute pending proceedings right to petition procedural rights detention for transfer

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții I.M., I.C. și I.A.C.

La apelul nominal lipsesc părțile, petenții I.M., I.C. și I.A.C., precum și intimații T.C.D., T.E.T., Prefectul Județului Sibiu, Statul Român, prin Municipiul Sibiu prin Primar, R.I., R.A., T.V.C., T.V.E. și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Sibiu.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că judecata cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 1081/306/2010 al Tribunalului Sibiu a cărui strămutare se solicită a fost suspendată în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Se mai referă că petenta I.M. a depus adresa nr. 315/15 ianuarie 2009 emisă de O.C.P.I., că intimatul Prefectul Județului Sibiu a depus întâmpinare la 4 mai 2012 și că petenții au depus note scrise, înregistrate la 9 mai 2012.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții I.M., I.C. și I.A.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1081/306/2010 al Tribunalului Sibiu.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2012.

Procesat de GGC - AS